Article Brapci-Autoridades

Fontes de Informação em Patentes: análise das características das bases Derwent Innovations Index, ORBIT, INPI, Google Patents e PatentScope com base na produção tecnológica da UFRGS

Ana Maria Mielniczuk de Moura
Fernanda Bochi
Ana Paula de Medeiros Magnus
Leticia Angheben El Ammar Consoni
Rene Faustino Gabriel Junior

A pesquisa explora as diferentes bases de dados depositantes de patentes - importantes fontes de informação para a realização de estudos patentométricos e propõe-se a investigar as características inerentes ao processo de coleta e recuperação de patentes depositadas nas bases de dados Derwent Innovations Index, Orbit, INPI, Google Patents e PatentScope. Compreende a necessidade de discriminar as diferenças nessas bases de dados a partir de um único objeto de estudo, reunido na produção intelectual da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). De caráter qualitativo-descritivo, o estudo tem por objetivo explorar as bases de dados mencionadas. A busca e a recuperação dos dados das patentes depositadas pela UFRGS e indexadas nas bases ocorreu pela utilização variada do nome da universidade, visando a abranger o maior número de registros possível. Observou-se que as bases de dados analisadas apresentaram características distintas umas das outras. A DII e a Orbit exibiram o maior número de registros recuperados, porém a DII recuperou registros indexados de forma incorreta. O INPI foi a base com o número de registros mais fidedigno à Universidade, da mesma forma que a PatentScope. O Google Patents ficou muito aquém das expectativas, não servindo como uma boa fonte de dados para o tipo de pesquisa realizado, pois não indexa o escritório brasileiro. Conclui-se que é necessário examinar atentamente a fonte de informação antes de realizar um estudo de cunho patentométrico, pois existem divergências e características singulares entre as bases de dados.@pt

. Fontes de informação em patentes: análise das características das bases derwent innovations index, orbit, inpi, google patents e patentscope com base na produção tecnológica da ufrgs. Revista folha de rosto, [????].

References

  • ASSOCIAÇÃO DE BIBLIOTECÁRIOS DO CEARÁ. Recomendação salarial. Disponível em: encurtador.com.br/bwAT4. Acesso em: 3 abr. 2018.
  • BIANCARDINI, Alzinete Maria Rocon et al. O cenário do mercado de trabalho em biblioteconomia na percepção dos empresários capixabas. Perspect cienc inf., Belo Horizonte, v. 7, n. 2, p. 167-178, jul./dez. 2002.
  • BRASIL. Ministério da Educação. SINAES – Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior: da concepção à regulamentação. 2009. Disponível em: encurtador.com.br/hqxA7. Acesso em: 03 abr. 2018.
  • BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Classificação Brasileira de Ocupações. Disponível em: http://www.mtecbo.gov.br/cbosite/pages/hom e.jsf. Acesso em: 10 maio 2017.
  • CASTRO, César Augusto. Histórico e evolução curricular na área de Biblioteconomia no Brasil. In: VALENTIM, Marta Lígia Pomim. Formação do profissional da informação. São Paulo: Polis, 2002. p. 25-49.
  • CUNHA, Gardene Alves da. Perfil do Bibliotecário da região Norte: estudo dos egressos da Universidade Federal do Amazonas e Universidade Federal do Pará referente ao período de 2005 a 2010. 2012. Dissertação (Mestrado em ciência da Informação)-Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. 2012.
  • FREITAS, Francisco Emílio Campelo., LEITINHO, Meirecele Calíope. Razões e princípios da avaliação curricular e suas práticas, na perspectiva de Cronbach. In: HOLANDA, P. H. C., LEITINHO, M. C. Experiências de Avaliação Curricular: possibilidades teórico-práticas. Fortaleza: UFC, 2011. p. 57-68.
  • HOLANDA, Patrícia Helena Carvalho., LEITINHO, Meirecele Calíope. Colocando em cena os autores da avaliação curricular. In: HOLANDA, Patrícia Helena Carvalho., LEITINHO, Meirecele Calíope. (Orgs.). Experiências de Avaliação Curricular: possibilidades teórico-práticas. Fortaleza: UFC, p. 13-20, 2011.
  • LEFÈVRE, Ana Maria Cavalcanti et al. A utilização da metodologia do discurso do sujeito coletivo na avaliação qualitativa dos cursos de especialização “Capacitação e desenvolvimento de Recursos Humanos em Saúde-CADRHU”. Saúde e Sociedade, v. 12, n. 2, p. 68-75, jul./dez. 2003.
  • MARTINS, Gilberto de Andrade., LOUSADA, Ana Cristina Zenha. Egressos como fonte de informação à gestão dos cursos de ciências contábeis. Rev. Cont. Fin. São Paulo, n. 37, p. 73-84, jan./abr. 2004.
  • MEIRA, Maria Dyrce Dias., KURCGANT, Paulina. Avaliação de curso de graduação segundo egressos. Rev. Esc. Enferm., São Paulo, n. 43, v. 2, p. 481-485, 2009.
  • SOUSA, Klinger Luiz de Oliveira.., RIOS, Mônica Piccione Gomes. Avaliação curricular: um caminho para inovações curriculares no ensino superior. Visão global, Joaçaba, v. 12, n. 2, p. 201-205, 2009.
  • MOTA, Francisca Rosalina Leite., OLIVEIRA, Marlene de. Formação e atuação profissional. In: OLIVEIRA, Marlene de (Coord.). Ciência da Informação e Biblioteconomia: novos conteúdos e espaços de atuação. Belo Horizonte: UFMG, 2005. cap. 5.
  • PINHEIRO, Ana Cristina Lúcio. Os diversos espaços de atuação para o profissional bibliotecário. Múltiplos olhares em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 2, n. 2, p. 1-11, out. 2012.
  • VALENTIM, Marta Lígia Pomim. Atuação e perspectivas profissionais do profissional da informação. In: VALENTIM, Marta Lígia Pomim. (Org.). Profissionais da informação: formação, perfil e atuação profissional. São Paulo: Polis, p. 135-152, 2000.
  • VALENTIM, Marta Lígia Pomim. Equipes multidisciplinares na gestão da informação e conhecimento. In: BAPTISTA, Sofia Galvão., MUELLER, Suzana Pinheiro Machado (Orgs). Profissional da Informação: o espaço de trabalho. Brasília: Thesaurus, 2004. Vol. 3, p. 154176.
  • VALENTIM, Marta Lígia Pomim. Formação: competências e habilidades do profissional da informação. In: VALENTIM, Marta Lígia Pomim. (Org.). Formação do profissional da informação. São Paulo: Polis, p. 117-132, 2002.
  • TABOSA, Hamilton Rodrigues., AGUIAR, Terezinha Pereira. O atual mercado de trabalho para o bibliotecário no estado do Ceará. Biblionline, João Pessoa, v. 7, n. 1, p. 84-98, 2011. Artigo submetido em: 22/10/2019.
NLP0.29
Visto 15 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2020-01-05] => 134535
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ana Maria Mielniczuk de Moura] => 9258
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Fernanda Bochi ] => 9256
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Ana Paula de Medeiros Magnus] => 117645
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Leticia Angheben El Ammar Consoni] => 117470
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Rene Faustino Gabriel Junior] => 4604
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository//2020/01/oai_ojs_periodicos_ufca_edu_br_article_373#00035.pdf] => 134795
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [30] => 3303
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [17] => 2001
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [wasPublicationInDate] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2020-01-05] => 279653
                        )

                )

        )

    [hasLanguageExpression] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [pt] => 232736
                        )

                )

        )

    [hasLicense] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Copyright (c)] => 232755
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [BY-NC-ND/4.0] => 248592
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Revista folha de rosto] => 554
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00035-2019-5 N. 2-2] => 134778
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:35:2019-5-2] => 232158
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [A pesquisa explora as diferentes bases de dados depositantes de patentes - importantes fontes de informação para a realização de estudos patentométricos e propõe-se a investigar as características inerentes ao processo de coleta e recuperação de patentes depositadas nas bases de dados Derwent Innovations Index, Orbit, INPI, Google Patents e PatentScope. Compreende a necessidade de discriminar as diferenças nessas bases de dados a partir de um único objeto de estudo, reunido na produção intelectual da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). De caráter qualitativo-descritivo, o estudo tem por objetivo explorar as bases de dados mencionadas. A busca e a recuperação dos dados das patentes depositadas pela UFRGS e indexadas nas bases ocorreu pela utilização variada do nome da universidade, visando a abranger o maior número de registros possível. Observou-se que as bases de dados analisadas apresentaram características distintas umas das outras. A DII e a Orbit exibiram o maior número de registros recuperados, porém a DII recuperou registros indexados de forma incorreta. O INPI foi a base com o número de registros mais fidedigno à Universidade, da mesma forma que a PatentScope. O Google Patents ficou muito aquém das expectativas, não servindo como uma boa fonte de dados para o tipo de pesquisa realizado, pois não indexa o escritório brasileiro. Conclui-se que é necessário examinar atentamente a fonte de informação antes de realizar um estudo de cunho patentométrico, pois existem divergências e características singulares entre as bases de dados.] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [A pesquisa explora as diferentes bases de dados depositantes de patentes — importantes fontes de informação para a realização de estudos patentométricos — e propõe-se a investigar as características inerentes ao processo de coleta e recuperação de patentes depositadas nas bases de dados Derwent Innovations Index, Orbit, INPI, Google Patents e PatentScope. Compreende a necessidade de discriminar as diferenças nessas bases de dados a partir de um único objeto de estudo, reunido na produção intelectual da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). De caráter qualitativo-descritivo, o estudo tem por objetivo explorar as bases de dados mencionadas. A busca e a recuperação dos dados das patentes depositadas pela UFRGS e indexadas nas bases ocorreu pela utilização variada do nome da universidade, visando a abranger o maior número de registros possível. Observou-se que as bases de dados analisadas apresentaram características distintas umas das outras. A DII e a Orbit exibiram o maior número de registros recuperados, porém a DII recuperou registros indexados de forma incorreta. O INPI foi a base com o número de registros mais fidedigno à Universidade, da mesma forma que a PatentScope. O Google Patents ficou muito aquém das expectativas, não servindo como uma boa fonte de dados para o tipo de pesquisa realizado, pois não indexa o escritório brasileiro. Conclui-se que é necessário examinar atentamente a fonte de informação antes de realizar um estudo de cunho patentométrico, pois existem divergências e características singulares entre as bases de dados.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:ojs.periodicos.ufca.edu.br:article/373] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://periodicos.ufca.edu.br/ojs/index.php/folhaderosto/article/view/373] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Folha de Rosto; v. 5 n. 2 (2019); 17-30] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [2447-0120] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Fontes de Informação em Patentes: análise das características das bases Derwent Innovations Index, ORBIT, INPI, Google Patents e PatentScope com base na produção tecnológica da UFRGS] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Fontes de informação em patentes] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://periodicos.ufca.edu.br/ojs/index.php/folhaderosto/article/view/373/372] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:ojs.periodicos.ufca.edu.br:article/373#00035] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                )

        )

)