O presente artigo é continuação do artigo publicado em 2018 na Revista Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, v.3, n.1, p.226-232 e revela os resultados finais da pesquisa de doutorado em Clínica Médica da Universidade Federal do Rio de Janeiro com o mesmo título. Pesquisadores, através de sua produção científica são constantemente avaliados no que diz respeito à qualidade e à relevância do seu trabalho e a contagem de citação revela-se como uma das métricas mais frequentemente utilizadas para esse fim. Publicações e citações são sem dúvida componentes importantes para medir o desempenho das pesquisas científicas, no entanto, discussões recentes remetem à necessidade de uma avaliação mais ampla em busca de uma compreensão maior entre as métricas frequentemente utilizadas e a percepção dos próprios cientistas e de seus pares sobre o que seja qualidade, relevância e impacto do trabalho científico. A pesquisa insere-se no contexto dos estudos cientométricos e aplica a metodologia proposta por Ahmed e outros (2004), que evidencia as razões de citação a 22 artigos indicados por 12 pesquisadores da área de Pneumologia, de sua autoria, considerados por eles como os de maior qualidade e de maior relevância, através de análise de conteúdo.Foram analisados 219artigos citantes. Os resultados revelam que 57,6% das citações foram motivadas pela categoria A; razões históricas, prestação de homenagem aos pioneiros, trabalhos anteriores, mesma concepção do assunto. 21,5% das citações foram motivadas pela categoria B; descrição de outro trabalho relevante, discussão de detalhes ou partes dos resultados, explicações de como a teoria deve ser usada. 11,8% foram motivadas pela categoria C; uso específico de informação contida no artigo citado. 3,5% das citações na categoria D; uso de dados para comparação de objetivos. 4,9% das citações foram motivadas pela categoria F; uso de métodos práticos ou teóricos para resolver problemas e 0,7% foram motivadas pela categoria G; crítica ao trabalho citado. A pesquisa pretendeu não apenas revelar as motivações para o ato de citar, mas contribuir para o uso mais adequado da variável citação como uma das ferramentas de avaliação da pesquisa na área de Pneumologia.@pt
Array ( [dateOfAvailability] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [2019-06-30] => 118910 ) ) ) [hasAuthor] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [Maria de Fátima Borges Gonçalves] => 25603 ) [1] => Array ( [Vânia Lisbôa da Silveira Guedes] => 20622 ) [2] => Array ( [José Roberto Lapa e Silva] => 25604 ) ) ) [hasFileStorage] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [_repository/751/2019/07/oai_www_revistas_ufrj_br_article_25492#00057.pdf] => 119092 ) ) ) [hasPageEnd] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [177] => 1327 ) ) ) [hasPageStart] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [150] => 9818 ) ) ) [hasSectionOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Relato de pesquisa] => 99 ) ) ) [hasSubject] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Ciência da informação] => 237157 ) [1] => Array ( [Biblioteconomia] => 234396 ) [2] => Array ( [Cientometria] => 199141 ) [3] => Array ( [Análise de citação] => 263775 ) [4] => Array ( [Pneumologia] => 118940 ) [5] => Array ( [Avaliação da ciência] => 282797 ) ) ) [isPartOfSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Revista Conhecimento em Ação] => 751 ) ) ) [hasIssueOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [ISSUE:JNL:00057-2019-4-1] => 118933 ) ) ) [hasAbstract] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [O presente artigo é continuação do artigo publicado em 2018 na Revista Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, v.3, n.1, p.226-232 e revela os resultados finais da pesquisa de doutorado em Clínica Médica da Universidade Federal do Rio de Janeiro com o mesmo título. Pesquisadores, através de sua produção científica são constantemente avaliados no que diz respeito à qualidade e à relevância do seu trabalho e a contagem de citação revela-se como uma das métricas mais frequentemente utilizadas para esse fim. Publicações e citações são sem dúvida componentes importantes para medir o desempenho das pesquisas científicas, no entanto, discussões recentes remetem à necessidade de uma avaliação mais ampla em busca de uma compreensão maior entre as métricas frequentemente utilizadas e a percepção dos próprios cientistas e de seus pares sobre o que seja qualidade, relevância e impacto do trabalho científico. A pesquisa insere-se no contexto dos estudos cientométricos e aplica a metodologia proposta por Ahmed e outros (2004), que evidencia as razões de citação a 22 artigos indicados por 12 pesquisadores da área de Pneumologia, de sua autoria, considerados por eles como os de maior qualidade e de maior relevância, através de análise de conteúdo.Foram analisados 219artigos citantes. Os resultados revelam que 57,6% das citações foram motivadas pela categoria A; razões históricas, prestação de homenagem aos pioneiros, trabalhos anteriores, mesma concepção do assunto. 21,5% das citações foram motivadas pela categoria B; descrição de outro trabalho relevante, discussão de detalhes ou partes dos resultados, explicações de como a teoria deve ser usada. 11,8% foram motivadas pela categoria C; uso específico de informação contida no artigo citado. 3,5% das citações na categoria D; uso de dados para comparação de objetivos. 4,9% das citações foram motivadas pela categoria F; uso de métodos práticos ou teóricos para resolver problemas e 0,7% foram motivadas pela categoria G; crítica ao trabalho citado. A pesquisa pretendeu não apenas revelar as motivações para o ato de citar, mas contribuir para o uso mais adequado da variável citação como uma das ferramentas de avaliação da pesquisa na área de Pneumologia.] => 0 ) ) ) [hasID] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [oai:www.revistas.ufrj.br:article/25492] => 0 ) ) ) [hasRegisterId] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [https://revistas.ufrj.br/index.php/rca/article/view/25492] => 0 ) ) ) [hasSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Revista Conhecimento em Ação; Vol 4, No 1, Jan-Jun (2019); 150-177] => 0 ) [1] => Array ( [2525-7935] => 0 ) ) ) [hasTitle] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Qualidade e relevância da produção científica nas ciências da saúde: práticas de citação na área de Pneumollogia Parte II] => 0 ) ) ) [hasUrl] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [https://revistas.ufrj.br/index.php/rca/article/view/25492/14571] => 0 ) [1] => Array ( [https://revistas.ufrj.br/index.php/rca/article/downloadSuppFile/25492/8050] => 0 ) ) ) [prefLabel] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Oai:www.revistas.ufrj.br:article/25492#00057] => 0 ) ) ) )
Loading ...