Article Brapci-Autoridades

Análise das comunidades de pesquisadores brasileiros que atuam na área da Filosofia: um estudo a partir da justaposição entre os dados da Plataforma Lattes e Web of Science (2007-2016)

Fábio Mascarenhas e Silva
María Luisa Lascurain Sánchez
Antonio Eleazar Serrano-López
Elías Sanz Casado

Analisa se há diferentes populações de pesquisadores brasileiros da Filosofia na justaposição entre os registros das bases Plataforma Lattes (PL) e Web of Science (WoS) no que respeita aos hábitos de publicação. O universo contemplou 6.060 currículos de pesquisadores atuantes na Filosofia, dos quais se extraíram 43.345 artigos publicados entre 2007 a 2016, desses, 1.657 estão indexados na WoS. Os dados da PL foram extraídos com o ScriptLattes. Utilizaram-se pacotes em linguagem de programação R para identificar os idiomas dos artigos e as temáticas (técnica de “Topic Modeling”). Para gerar grafos de coautoria adotou-se o Gephi. Este estudo identificou duas populações distintas: uma que atua e produz majoritariamente na Filosofia ou temas afins às Ciências Humanas e Sociais (a maioria dos currículos) e outra cuja atuação e produção científica estão centradas nas Ciências da Vida (os currículos da justaposição), porém com traços interdisciplinares concentrados em estudos bioéticos e epistemológicos. Os resultados indicam uma produtividade média maior na segunda metade da década para ambas as bases. O idioma português prevalece na PL com 89%, enquanto a língua inglesa domina na WoS com 75,72%. O núcleo de periódicos da PL concentra-se na área da Filosofia enquanto na WoS predominam as Ciências da vida, o mesmo ocorre nos mapas temáticos. Há compatibilidade entre os mapas de tópicos temáticos e os grafos de coautorias, sugerindo boa representação das comunidades analisadas. Conclui-se que a metodologia de justaposição de dados torna visível padrões subjacentes de hábitos de publicação, imperceptíveis nas estratégias metodológicas tradicionais.@pt

. Análise das comunidades de pesquisadores brasileiros que atuam na área da filosofia: um estudo a partir da justaposição entre os dados da plataforma lattes e web of science (2007-2016). Informação & sociedade: estudos, [????].

References

  • ARCHAMBAULT, E.., LARIVIERE, V. International social science council, world social sciences report: knowledge divides. Paris: UNESCO, 2010.
  • BLEI, D.M.., NG, A.Y.., JORDAN, M.I. Latent Dirichlet Allocation. Journal Of Machine Learning Research, Columbia, v. 3, p.993-1022, 2003.
  • BONACCORSI, A. Peer Review in Social Sciences and Humanities: Addressing the Interpretation of Quality Criteria. In: BONACCORSI, A. (Org.). The Evaluation of Research in Social Sciences and Humanities: Lessons from the Italian Experience. New York: Springer International Publishing, 2018. p. 71-101.
  • BORREGO, Á.., URBANO, C. La evaluación de revistas científicas en ciencias sociales y humanidades.Información, Cultura y Sociedad, Buenos Aires, n. 14, p.11-27, 2006.
  • COLLAZO-REYES, F. Growth of the number of indexed journals of Latin America and the Caribbean: the effect on the impact of each country. Scientometrics, [s.l.], v. 98, n. 1, p.197209, 15 maio 2013.
  • FINKENSTAEDT, T. Measuring research performance in the humanities. Scientometrics, Budapest, v. 19, n. 5-6, p.409-417, 1990.
  • FRANSSEN, T.., WOUTERS, P. Science and its significant other: Representing the humanities in bibliometric scholarship. 2017. Disponível em: . Acesso em: 25 jun. 2018.
  • GLANZEL, W.., SCHUBERT, A. A new classification scheme of science fields and subfields designed for scientometric evaluation purpose. Scientometrics, Budapest, v.56, n. 3, 2003, p. 357–367. IRIBARREN-MAESTRO, I.., LASCURAINSÁNCHEZ, M. L.., SANZ-CASADO, E. The Use of Bibliometric Techniques in Evaluating Social Sciences and Humanities. In: ASTROM, OCHSNER, M.., HUG, S.., GALLERON, I. The future of research assessment in the humanities: bottom-up assessment procedures.  Palgrave Communications, [s.l.], v. 3, p.1-12, 21 mar. 2017.
  • FREDRIK et al (Org.).Celebrating Scholarly Communication Studies: a Festschrift for Olle Persson at his 60th Birthday. Lund: ISSI, 2009. p. 25-37.
  • OSSENBLOK, T. L. B.., ENGELS, T. C. E.., SIVERTSEN, G.. The representation of the social sciences and humanities in the Web of Science--a comparison of publication patterns and incentive structures in Flanders and Norway (2005-9). Research Evaluation, [s.l.], v. 21, n. 4, p.280-290, 8 set. 2012.
  • HEMLIN, S.., GUSTAFSSON, M. Research production in the arts and humanities a questionnaire study of factors influencing research performance. Scientometrics, Budapest, v. 37, n. 3, p.417-432, 1996.
  • HICKS, Diana et al. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, [s. L.], v. 520, n. 7548, p.1-3, 22 abr. 2015.
  • HUANG, Mu-hsuan.,
  • CHANG, Yu-wei. Characteristics of research output in social sciences and humanities: From a research evaluation perspective. Journal Of The American Society For Information Science And Technology, [s.l.], v. 59, n. 11, p.1819-1828, set. 2008.
  • LETA, J. Brazilian growth in the mainstream science: The role of human resources and national journals. Journal Of Scientometric Research, New Delhi, v. 1, n. 1, p.44-52, 2012.
  • MENA-CHALCO, J. P. e R. M. Cesar-Jr. Prospecção de dados acadêmicos de currículos Lattes através de scriptLattes. Capítulo do livro Bibliometria e Cientometria: reflexões teóricas e interfaces São Carlos: Pedro and João, páginas 109128, 2013.
  • NIKITA, M.  Tuning of the Latent Dirichlet Allocation Models Parameters.  2016. Package. Disponível em: . Acesso em: 24 out. 2016.
  • NEDERHOF, A. J. et al. Assessing the usefulness of bibliometric indicators for the humanities and the social and behavioural sciences: a comparative study.  Scientometrics, Budapest, v. 15, n. 5, p.423-435, 1989.
  • NEDERHOF, A. J. Bibliometric monitoring of research performance in the Social Sciences and the Humanities: A Review.  Scientometrics, [s.l.], v. 66, n. 1, p.81-100, jan. 2006.
  • OCHSNER, M.., HUG, S. E.., DANIEL, H.D. Research Assessment in the Humanities: Introduction.  Research Assessment In The Humanities, [s.l.], p.1-10, 2016.
  • PACKER, A. La visibilidad de las revistas de Brasil [online]. SciELO en Perspectiva, 2014 [viewed 22 May 2018]. Available from: https:// blog.scielo.org/es/2014/11/05/la-visibilidad-delas-revistas-en-brasil/
  • PORTO, D. Qualidade and finalidade: características da bioética brasileira. Revista Bioética, [s.l.], v. 25, n. 3, p.443-453, dez. 2017.
  • REALE, E. et al. A review of literature on evaluating the scientific, social and political impact of social sciences and humanities research. Research Evaluation, [s.l.], p.1-11, 18 jul. 2017. Oxford University Press (OUP). http:// dx.doi.org/10.1093/reseval/rvx025.
  • SANTOS, L. M. P. et al. Fulfillment of the Brazilian Agenda of Priorities in Health Research. Health Research Policy And Systems, [s.l.], v. 9, n. 1, p.1-15, 31 ago. 2011.
  • SANZ-CASADO, E.., LASCURAIN-SÁNCHEZ, M. L.., IRIBARREN-MAESTRO, I. Luces y sombras en la evaluación de la investigación en ciencias sociales y humanidades. In: IBARRA, A.., CASTRO, J.., BARRENECHEA, J. (Org.).La evaluación de la actividad científica en ciencias sociales y humanidades. Bilbao: Universidad del Pais Vasco, 2007. p. 15-32.
  • SIVERTSEN, G. Patterns of internationalization and criteria for research assessment in the social sciences and humanities. Scientometrics, [s.l.], v. 107, n. 2, p.357-368, 2 fev. 2016.
  • THELWALL, M.., DELGADO, M.M. Arts and humanities research evaluation: no metrics please, just data. Journal of Documentation, [s.l.], v. 71, n. 4, p.817-833, 13 jul. 2015.
  • VAN LEEUWEN, Bibliometric evaluations, Web of Science and the Social Sciences and Humanities: a problematic.  Bibliometrie-Praxis und Forschung, Regensburg, v. 2, p.1-8, 2013.
NLP0.29
Visto 16 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2018-12-28] => 108282
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Fábio Mascarenhas e Silva] => 9833
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [María Luisa Lascurain Sánchez] => 9918
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Antonio Eleazar Serrano-López] => 69584
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Elías Sanz Casado] => 9919
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/326/2019/01/oai_periodicos_ufpb_br_article_41223#00019.pdf] => 108515
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Relato de pesquisa] => 99
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Indicador bibliométrico] => 9624
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Pesquisador brasileiro da filosofia] => 108284
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Hábito de publicação] => 108285
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Ciência humana] => 4707
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Informação & sociedade: estudos] => 326
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00019-2018-28-3] => 108279
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Analisa se há diferentes populações de pesquisadores brasileiros da Filosofia na justaposição entre os registros das bases Plataforma Lattes (PL) e Web of Science (WoS) no que respeita aos hábitos de publicação. O universo contemplou 6.060 currículos de pesquisadores atuantes na Filosofia, dos quais se extraíram 43.345 artigos publicados entre 2007 a 2016, desses, 1.657 estão indexados na WoS. Os dados da PL foram extraídos com o ScriptLattes. Utilizaram-se pacotes em linguagem de programação R para identificar os idiomas dos artigos e as temáticas (técnica de “Topic Modeling”). Para gerar grafos de coautoria adotou-se o Gephi. Este estudo identificou duas populações distintas: uma que atua e produz majoritariamente na Filosofia ou temas afins às Ciências Humanas e Sociais (a maioria dos currículos) e outra cuja atuação e produção científica estão centradas nas Ciências da Vida (os currículos da justaposição), porém com traços interdisciplinares concentrados em estudos bioéticos e epistemológicos. Os resultados indicam uma produtividade média maior na segunda metade da década para ambas as bases. O idioma português prevalece na PL com 89%, enquanto a língua inglesa domina na WoS com 75,72%. O núcleo de periódicos da PL concentra-se na área da Filosofia enquanto na WoS predominam as Ciências da vida, o mesmo ocorre nos mapas temáticos. Há compatibilidade entre os mapas de tópicos temáticos e os grafos de coautorias, sugerindo boa representação das comunidades analisadas. Conclui-se que a metodologia de justaposição de dados torna visível padrões subjacentes de hábitos de publicação, imperceptíveis nas estratégias metodológicas tradicionais.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:periodicos.ufpb.br:article/41223] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://www.periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/41223] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [10.22478/ufpb.1809-4783.2018v28n3.41223] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Informação & Sociedade: Estudos; v. 28, n. 3 (2018)] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [1809-4783] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [0104-0146] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Análise das comunidades de pesquisadores brasileiros que atuam na área da Filosofia: um estudo a partir da justaposição entre os dados da Plataforma Lattes e Web of Science (2007-2016)] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://www.periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/41223/pdf] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:periodicos.ufpb.br:article/41223#00019] => 0
                        )

                )

        )

)